71.钓鱼(2/2)

还就不吃他这套了，要不他能得寸进尺。

可就在我转身之际，高城倏的丢来一句：“手臂不是关键。”顿了顿，不理会他往厨房走，身后又传来他语声：“关键是第三个人。”

回头瞪他！他一定深谙钓鱼之法，一个诱饵使出没起到作用，就下更重的饵，尤其是他兜里藏的饵多到你想不到，总有能让你心动的筹码。就如此刻，他笑得像只狐狸。

往返两扇门间，我尽量不去想其它，思绪围绕在那“第三个人”上，高城是在指那个刻标记的人吗？刚才他说的第一种可能中有个最大的漏洞，并没提在树上刻标记的“第三人”，是此人不在现场，还是这种可能是错误的？

等安整停当，不去置理高城那一副志得意满的傲娇样，视线定在他下巴处道：“现在可以说了吧。”却听他说：“困了，准备早点洗洗睡。”

我咬牙抬头：“楚高城！”

“声音高八度，口齿清晰，咬字清楚。就要这情绪沸扬的状态，对待学术领域不能有一丝懈怠困顿。”看着他平平静静地敛眸，又难掩嘴角弧度的样子，真想......打他一拳。

而他在垂眸若定后开口：“我说的‘第三个人’并不实指谁，而是一种牵引纽带，它有没有在现场不重要，重要的是它将毫无关联的人和事用承前启后的方式衔接起来了。相同的标记，遗失的证物，巧妙之处就在这里了，所以你是对的，你在草丛里看到的手臂一定不是女尸的，因为，它会是下一次的纽带。”

我惊鹜地看着他，“你是说......还会有下一次凶案发生？”

他凉薄而笑，眼神锐利如刀：“凌驾于心理层之外，掌控全局步步推进，这种快感它已食髓知味，怎么舍得就此罢手？”

“一定要把他揪出来。他在现场留了标记，就不相信一点蛛丝马迹都没。”

“你还是没听懂，我说这‘第三个人’不一定就是刻标记的人，而是一个虚空中存在的人，它或许是标记者，也或许是......从未走至人前的幕后者。”

深夜躺在床上，久久那些话。在“第三个人”论断之后，他拒绝再谈其它，只说等相关证据出来后再作论定，并且还又一次板着脸说：“必须对行为逻辑学和犯罪心理学负责，在没有确切证据出现前，我不会再开口。”

但在我妥协地进卧室前，听到他似自言自语般低喃：“最好的渔翁是姜太公。”

想了一瞬才明白过来他自比姜太公，我则是那愿者上钩的鱼。怀疑之前心中所想的“钓鱼论”被他窥了去，而姜太公钓鱼的另一层意思是否暗示：鱼饵不能一次下足，要不喂饱了鱼，后面就不上钩了？