97.怪圈(2/2)

现这些问题，高城在第一眼就看出了小童的本质。却听他觑着我道：“你也用不着自贬，一来有你自身神经缺失因素，二来你在那时未经我点拨，对行为逻辑以及心理学是门外汉，看不出也在常理。”

额头黑线冒过，他这算是安慰吗？有等于无，一再重复我缺神经，就好似在说我缺根筋一样，而且还暗扬了他自己行为逻辑心理上的厉害。我越发觉得郁闷了。

头上突的被挠了挠，抬下眼皮，看他右掌覆在上，像拍小狗一般的低懒姿态。我眯起眼，一念晃过心间，“当小童接到电话哭着说虎崖山上有她姐姐证件时，你就怀疑她了？”

“那倒没有。她那一刻的情绪是真的，童子琪这个唯一的姐姐对她而言是救命稻草，不过也正是她情绪的起伏，引起了我的兴趣。对她起疑是在她打电话试探你口风，要求领回童子琪尸体时，她表现得太急迫了，甚至眼底都敛藏不住害怕。”

小童害怕被查出这一切根源都是她吧，不，不止根源，假如这整件事她都是知情者，那么她就也是参与者。蓦的心头一突，我睁大眼睛：“不可能这一切都是小童在策划吧？”

高城眸内精光熠熠：“怎么不可能？”

他真的这么推断过！我有些难以接受这种可能性：“她不可能杀人的。”

高城沉敛了目光：“她不需要动手，因为有人会帮她做这把刀。就像杜向远。”我无力地反驳：“那她死在画廊的那个晚上又是怎么回事？画影中明明有另一个人存在。”

“并没有说童子涵是它。但你的画影真的有另一个人吗？”

我被高城问住了，因为即使画影如身历其境，但我始终也都没看到那个人，甚至说感应到。完全是凭靠小童的反应、行为作出的判断，那如果判断是错误的呢？如果那个现场根本就没有另外的人存在呢？那小童做的这一切......

发现自己绕进了一个怪圈，一面觉得小童不是自杀，有人操纵了她做最后的这些；一面又如这般推测后，无法证实现场有另一个人存在，那么又何来他杀一说？

两种说法，正过来与反过来都能说通。

而且在案情陈结时，因各个路口的监控探头都没有找到小童的身影，无从判断她在当夜是否有与人同进画廊，而我的画影过程又不可能作为证供，故而小童最终死亡认定仍为自杀。

又突生一念：“你说假如画廊里真有那个人存在，小童有没有可能其实是有残余意识的？”高城眸光一闪了问：“你想到什么了？”