有关南京捍卫战的历史资料(4/4)

万共产党人，30万这个人数并不是经过严格调查而得出的结论。为了凸现国民党的残酷性就随意制造出30万这个数字，反正国民党在南京雨花台的确屠杀过很多共产党人。当然台湾的国民党不会承认这个数字。

19八9年8x8时，一位中国人在电视上公开对外国记者说在北京有几万人被杀，后来该人被共产党以造谣罪判刑。其实该人并不一定是有意要诋毁共产党，中国人在传统上就对数字缺乏严肃认真的态度，喜欢随意夸大。

为了说明国民党的残酷，共产党夸大国民党的杀人人数；为了说明共产党的残酷，民主人士夸大共产党的杀人人数，似乎不对对方的罪行进行夸大，就不能充分说明对方的罪恶。这是中国人的一种特有心态。

1947年审判日本战犯时，国民政府向远东国际法庭提交的南京大屠杀被害人数为34万，但国际法庭在最后判决书中，把南京大屠杀的被害人数压缩为20万。在稍后对南京大屠杀的主要负责人松井石根大将的死刑判决书中，又把南京大屠杀的被害人数压缩到10万。为什么国际法庭要压缩中国政府提出的被害人数的数字？这值得中国人深思。不过中国人对数字问题并不太在意，没有因为国际法庭压缩南京大屠杀的人数而向国际法庭提出抗议。反正对“南京大屠杀”进行了审判就行，并不在意和计较判决书上的具体被害人数。

西方学者评论中国的历史学家是世界上“最苦恼”的历史学家，在中国不能进行求实的历史学研究。上面说秦始皇的焚书坑儒是正确的，历史学家们只能去研究寻找焚书坑儒正确性的依据，绝不能研究出焚书坑儒并不正确的结论。上面说南京大屠杀的被害人数是30万，历史学家们只能去寻找被害人数是30万的依据，绝不能研究出被害人数不到30万的结论。中国的历史是“唯上历史”而不是“唯实历史”，这种“唯上历史”在中国可以通用，但在国际舞台上绝对没有任何效力