第三十节:时间,空间,限制(1/2)

那个鬼魂距离雷克斯不远，几乎面对面。但是那张熟悉的脸庞和感觉不会错。接着雷克斯收到了奇怪的信息，一个关于空间和时间的信息。几乎颠覆了雷克斯的认知范畴。

空间折叠或者空间穿梭的理论一直都在讨论之中。包括刘恂之前在和康纳这个空间学家讨论的时候所涉及到的一些空间理论的问题，包括也许我们所存在的世界只是某一生物的一个单细胞内，或者是一个更大世界当中的原子结构内。无它，就因为原子内不是还有更小的结构夸克么？何况29世纪已经发现了许多比原子更小的结构，以及这些东西是怎么运动构成原子的。因此有人提出了“微观宇宙论”这个理论大致叙述如下：常规的原子结构中所发现的类似星系结构的构成，类似于我们所熟悉的宇宙空间，而原子与质子、电子、之间所构成的循环又与内部所发现和宇宙常见的结构相似。因此提出两个微观宇宙假设：一、宇宙是可以无限放大和无限缩小的，不具备可测算的质量和纵横大小，有且宇宙数量是无限且无处不在的；二、平行宇宙之间的关系就和相同原子与分子之间的关系相似，且拥有聚集稳定的性。

雷克斯接收到的信息如下：

｛早在21世纪就有人对世界的真实性提出过质疑：一些物理学家提出，我们身处的宇宙并不真实，反而是一个大型的模拟程序。对我们来说，这意味着什么？

“我们生活在一个模拟程序中”这一概念有一些相当高影响力的拥护者。2016年6月，科技创业企业家伊隆·马斯克（elonmusk）声称，我们不是生活在虚拟现实中的概率只有“十亿分之一”。与之相似的是，谷歌公司机器与智能方面的专家雷蒙德·库茨魏尔（raykurzweil）也表示：“我们的整个宇宙或许只是另一个宇宙中某些高中学生正在进行的一项科学实验。”此外，一些物理学家也非常乐意拥抱这种可能性。2016年4月，在美国纽约市的美国自然历史博物馆，他们中的一些人就此问题展开了讨论。事实上，并没有讨论者提出我们生活在某种巨大的人造世界中，并被设定为相信周围的一切真实存在，就像《黑客帝国》里那样；相反，他们指出，至少有两种方式可以表明，我们周围的宇宙可能并不是真实的。

阿兰·古斯称，在原则上，我们不能排除在一场人工“大爆炸”中创造出一个宇宙——充满真实物质和能量——的可能性。新的宇宙并不会摧毁产生它的原有宇宙，它会出现自己的时空泡，然后迅速与原来的宇宙分离，并与之失去联系。这一场景并不会有任何真实的变化。我们的宇宙或许就诞生在某些超智能生命的试管里，但因为是“自然”诞生的，因而在物理学上是“真实”的。甚至我们的大脑也可能是模拟出来的，能够对模拟的感官输入做出回应。以这种角度来看，并不存在什么可以“逃离”的矩阵。这里就是我们生活的地方，也是我们得以“活着”的唯一机会。

但是，为什么要相信如此怪诞的可能性呢？理由很简单：我们已经在进行模拟了，而且随着技术发展，还有可能创造出终极的模拟程序。利用意识介质，未来我们可能会有同现实生活一模一样的虚拟体验。

计算机模拟不仅应用在游戏中，在科学研究中也有广泛的用途。科学家试图从多种尺度上进行模拟，从亚原子层次到整个星系，甚至整个宇宙都是模拟的对象。举例来说，对动物的模拟或许能告诉我们它们如何发展出复杂的行为，比如鸟群或蜂群的活动。通过计算机模拟，我们还能够了解合作行为如何出现，城市如何演进，以及道路交通和经济发展的趋势等，不一而足。

随着计算机能力的提升，这些模拟程序正变得越来越复杂。一些对人类行为的模拟已经在尝试对认知模式做出大概的描述。研究者设想，在不太久远的未来，这些程序在做决定时所遵循的将不再是简单的“如果……就……”模式，而是会利用简化的大脑模型，做出自己的反应。

大部分人还在处于什么是我的一个状态，我是什么的一个状态。

英国牛津大学的哲学家尼克·博斯特罗姆（nickbo）将这一情况分解成三种可能性，分别是：（1）智能文明永远无法达到能够进行这种模拟的阶段，因为他们可能已经先把自己消灭了；（2）他们达到了这一阶段，但之后因为某些理由选择不进行这种模拟；（3）我们非常有可能身处一个这样的模拟程序中。

问题在于，这几个选项中哪一个最有可能？天体物理学家、诺贝尔物理学奖得主乔治·斯穆特（george）指出，选项（1）和（2）都没有足够令人信服的理由。

没错，当前的人类社会确实存在许多问题，包括气候变化、核武器和隐约显现的大规模物种灭绝等。但是，这些问题并不意味着终点。而且，没有任何迹象表明充满真实细节的模拟——身处其中的个体会认为自己是真实而自由的——在原则上是不存在的。乔治·斯穆特补充道，考虑到目前已知其他类地行星的广泛存在，假设我们是整个宇宙中最先进的智慧生命未免太过自傲。

那么，选项（2）呢？可以理解的是，我们可能会出于道德的考虑而决定不进行这种模拟。对人类来说，创造出相信自己存在并且具有自主权的模拟生命，或许是有点不大合适。不过，斯穆特表示，这种情况同样不